“談錢(qián)”傷感情，傷感情“談錢(qián)”。一對夫婦忙于工作沒(méi)有時(shí)間，孩子一直由妻子胡某的母親段某負責帶。老人稱(chēng)其“付出沒(méi)有得到回報”，起訴至法院，要求女兒女婿支付2018年2月至2023年7月間的“帶孫費”，共計19.2萬(wàn)元。近日，四川省廣安市廣安區人民法院作出判決，孩子父母向老人支付8.25萬(wàn)元的“帶孫費”。

       當下中國，子女在外工作，把孩子交給老人照看，可謂司空見(jiàn)慣。在子女們看來(lái)，在家帶孫輩，是老人的職責，而老人們大多也認為，通過(guò)照顧孫輩，減輕了子女的負擔，體現了自己在家族傳承中的價(jià)值。這起糾紛曝光后，很多人驚訝于老人公開(kāi)要“帶孫費”的做法，也不太理解法院怎么會(huì )支持老人的訴求。

       其實(shí)，從法律上講，老人帶孫輩只是情分，要“帶孫費”也不無(wú)道理。根據民法典規定，對未成年子女撫養、教育和保護的義務(wù)，由夫妻雙方共同承擔。在特殊情況下，老人也有撫養孫輩的義務(wù)，但必須同時(shí)滿(mǎn)足兩個(gè)條件:一要自己有負擔能力，二要未成年孫子女、外孫子女的父母已經(jīng)死亡或者父母無(wú)力撫養。從報道的情況看，孩子父母均有撫養能力，而老人承擔了本不屬于自己的義務(wù)，“帶孫費”的訴求應得到法律支持。

       至于“帶孫費”數額多少，還要視具體情況而定。本案中胡某夫婦每月給段某生活費1000元，帶人的工資2000元，一定程度上也表達了自己的“心意”。問(wèn)題是，在實(shí)際生活中，家政保姆費動(dòng)輒數千元，這些費用恐怕并不能完整覆蓋“撫養”年幼孩子的成本。承辦法官結合查明的事實(shí)，依法判決胡某夫婦向老人支付孩子撫養費8.25萬(wàn)元，應該說(shuō)，卡在了一個(gè)比較合理的給付區間。

       其實(shí)，若從情理上講，老人要求給付“帶孫費”，也有合理之處。老人不是可供隨意支取的銀行，他們的養老也需要“積蓄”本兒，只有子女給付足夠的撫養費用，自己才能夠更好地應對今后的養老生活�？陀^(guān)上，從2016年底至2023年7月，老人承擔了“父母”的角色，付出了大量心血，明里暗中應該也墊付了不少，而這些都是不能忽視的成本。

       媒體報道提到，孩子的父親朱某稱(chēng)，老人之所以要求支付“帶孫費”，根本原因是他和孩子母親發(fā)生離婚糾紛。這當然不是法官判決的主要參考依據，不過(guò)，老人辛苦在家帶孩子，原本是為了給子女減輕負擔，維系家庭的穩定，結果子女卻鬧起了離婚，難怪老人會(huì )感慨“付出沒(méi)有得到回報”，要求付“帶孫費”，恐怕也是一種不得已而為之的“止損”方式。

      鄉土人情被法治撞了一下腰。法院判決子女支付老人“帶孫費”，看似有失常理，卻在情法之中。有人擔心，帶孩子的老人群起而效仿要“帶孫費”，當如何辦？也不必過(guò)于擔心，須知道一句話(huà)：傳統的歸傳統，法律的歸法律。本來(lái)嘛，這就是一例個(gè)案。

（編輯：洪冰）